Lumperladen

Und wieder versucht jemand unliebsame Veröffentlichungen per Abmahnung zu beseitigen. Ist aber aus irgendwelchen Gründen nicht einmal richtig konsequent und “vergisst” den eigentlichen Urheber der Veröffentlichung auch mit einer Abmahnung zu “beehren”, sondern geht nur gegen diejenigen vor, die (mit Link auf den Ursprungstext) diesen nach der CC-Lizenz auf den eigenen Blog übernommen haben.

Jetzt mischt sich der Autor des Ursprungstextes, Mark Seibert, in das Gesehen ein und dessen Artikel übernehme ich hiermit:

“Junge Freiheit” mahnt Blogger ab

veröffentlicht am: Donnerstag, 1. Oktober 2009

8 Comments

Die rechtsradikale Wochenzeitung “Junge Freiheit” will es sich offenbar nicht gefallen lassen, wenn man die Auffassung veröffentlicht, dass das Blatt eine “NPD-Postille” ist und verschickt deswegen Abmahnungen an Blogger.

Konkret geht es um meinen Text “Klar machen zum Kentern“, in dem ich mich mit dem JF-Interview befasse, das der stellvertretende Vorsitzende der Piratenpartei, Andreas Popp, dem Blatt gegeben hat.

Bei Bloggern, die den Text entsprechend der CC-Lizenz übernommen haben, ist jetzt Post mit einer Unterlassungserklärung nebst einer happigen Kostennote eingegangen. Die JF besteht darauf, dass sie mit der NPD gar nichts zu tun hat und vermutet entsprechend eine falsche Tatsachenbehauptung.

Tatsächlich musste die Junge Freiheit in einem ähnlichen Fall schon mal eine Schlappe vor dem OLG Frankfurt/Main einstecken, als sie gegen einen Staatssekretär vorgehen wollte, der behauptete:

Zugleich erhob der Staatssekretär schwere Vorwürfe gegen die Zeitung Junge Freiheit, die das Projekt 2006 in einem Artikel verunglimpft habe. ‘Die Junge Freiheit werde von der Jugendorganisation der NPD gelenkt’, erklärte er.
(Quelle / Urteil als PDF)

Anton Maegerle hat übrigens im Heft “Perspektive 21″ (PDF hier, ab Seite 57) sehr schön dargelegt, wie sich das politische Umfeld der JF zusammensetzt.

Alles in allem wundere ich mich nicht mehr, warum die JF zwar irgendwelche Privatpersonen abmahnt, bei mir persönlich als Autor des Textes ein solches Schreiben bislang noch niht eingegangen ist. Vielleicht findet man, dass der rechtsweg gegen jemanden, der Untertstützung durch ein Justiziariat bekommen kann, wenig erklecklich. Dennoch schalte ich Juristen ein, damit diejenigen, die den Text verbreitet haben, nicht alleine stehen.

Also, JF: Wenn Ihr Eier habt, erwarte ich Eure Post.

Obiger Artikel ist  wie folgt lizenziert:

Sie dürfen:

• das Werk vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen
• Bearbeitungen des Werkes anfertigen

Zu den folgenden Bedingungen:

• Namensnennung. Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen (wodurch aber nicht der Eindruck entstehen darf, Sie oder die Nutzung des Werkes durch Sie würden entlohnt).

  Attribute this work:

• Keine kommerzielle Nutzung. Dieses Werk darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden.
• Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Wenn Sie dieses Werk bearbeiten oder in anderer Weise umgestalten, verändern oder als Grundlage für ein anderes Werk verwenden, dürfen Sie das neu entstandene Werk nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder vergleichbar sind.
• Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen die Lizenzbedingungen, unter welche dieses Werk fällt, mitteilen. Am Einfachsten ist es, einen Link auf diese Seite einzubinden.
• Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten.
• Diese Lizenz lässt die Urheberpersönlichkeitsrechte unberührt.

Veröffentlicht am Donnerstag, 1 Oktober, 2009 um 15:26 und wurde gespeichert unter: Abmahnung, Aktionen, Geklautes, Medien, Rechtewahn, es war einmal. Neue Kommentare zu diesem Beitrag abbonieren via RSS 2.0. Du kannst Hinterlasse einen Kommentar, oder trackback von Deiner eigenen webseite.